为什么大多数公司的名称和商标不同？

新闻中心

商标(trademark)是一个专门的法律术语。品牌或品牌的一部分在政府有关部门依法注册后，称为“商标”。那么，为什么大多数公司的名称和商标不同？

原因一：公司名称核准和上海商标注册是两套系统企业名称由省级工商管理局进行核准，一般以“行政区划+企业字号+企业类型”形式组成。由于企业名称一般由各省工商管理局管理，又有“行政区划”的前置区分，所以“跨省重名”是合法的，这与“注册商标全国范围内的排他性”有别。这就造成同名企业争夺“同一商标文字”的情况，所以后来者即使企业名称被核准，但商标依然无法注册。

原因二：公司名称核准比商标注册时间要短想要注册商标，一般都先注册公司，也就是说，公司名称核准永远在商标注册之前。商标注册需要一年多时间，所以你注册完公司，很可能，商标早已经被别人注册了，这也是公司名称和商标注册不一致的重要客观因素。客观上来说，商标注册成功率比公司名称核准通过率要低很多。

商标抢注行为主要有以下几种表现形式：

（一）抢注未注册商标。我国商标法规定：两个或两个以上的上海商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告，公告期3个月内无异议或异议不成立的，予以核准注册。我国商标法未赋予未注册商标使用人任何排他权，在某种商标未注册而有使用的情形，该使用人无权阻止他人在同一种商品、服务或类似商品、服务上以自己使用的相同或近似的商标使用或先申请注册。

只有在未注册商标的使用人与未使用人同日申请注册时，根据我国商标使用和申请注册的现状，照顾使用在先的申请人，使之能获准注册。这个范围是有限的，它不能限制他人进行申请注册，不得违反在先申请原则。未注册商标使用人选择不将其使用的商标进行申请注册这是他的权利；如果其为使用的未注册商标做了大量的广告投入却未申请，或晚于他人在同一种或类似商品或服务上申请商标注册，结果被他人抢先申请商标注册，这仅能说明：1.自主决定导致其顾此失彼；2.商标权利意识淡薄；3.眠于权利之上。

这当然不能给他提供法律上的保护。在商标专用权注册取得制国家，只要经营主体商标权利意识强烈，在使用商标之前或使用同时就申请商标注册，就不会发生抢先注册商标的事件。视所有的抢先注册商标的行为为非法的观点，其实质是主张使用取得商标专用权，因而从根本上否定注册取得商标专用权制度，这与我国《商标法》是相悖的。我国商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

因此，有条件地确认抢先注册他人先使用的商标行为为法律禁止的行为，在坚持注册原则和申请在先原则的同时，法律对于绝对的申请在先原则作了合理调整。强调申请在先必须建立在诚实信用的原则下，不允许盗窃他人已经使用并且已经建立信誉的商标作为自己的商标申请注册，弥补了绝对注册原则的缺陷，防止事实上的不公平情况的出现。

（二）抢注注册商标注册商标权是经国家法律确定的权利，但受到地域和时间的限制。地域性决定了一个商标在某一个或几个特定国家地区获得保护，在注册国或地区以外的国家或地区则不能获得保护。这商标注册就可能使甲在丙国将A商标在B种商品或服务上进行了注册，如甲未在丁国为同样的申请注册，则可能会有乙将A商标或近似A商标的商标在B种或类似B种的商品或服务上，在丁国申请注册或先于甲申请注册并获得核准。

虽然此种抢先注册商标的行为在道德上似有可议之处，但在法律上该注册并无不当。以往由于我国经营者的商标意识比较淡薄，其在我国所有而在一些国家和地区已经有一定或较好声誉的商标被他人在该国或地区抢先注册，导致我国经营者在该国或该地区不能使用在中国注册的原商标，最终退出该国或地区的市场；或者虽然继续使用该商标并占有市场，但付出了高额的价格以求得对方转让商标所有权；还有的不得不另起炉灶。经济利益上吃了亏，在法律上却无能为力。但随着我国市场经济的发展，我国国内的一些企业和个人为了谋求经济利益，在国内抢先注册国外的知名商标的情况也逐渐屡见不鲜。

（三）抢注驰名商标抢注驰名商标比抢注使用的未注册商标、己注册的非驰名商标更复杂。驰名商标在他国或地区被他人抢先注册后，该驰名商标的原所有人的商标专用权能否在该国或地区获得保护，最终完全取决于被请求保护的国家或地区的主管机关根据其本国的法律认定。认为他人的抢先注册正当的，原商标所有人将在其辖区内失去该商标的所有权，不能得到保护；反之，如认为注册不正当的，则能获得保护。

（四）抢注其他在先权利目前在知识产权保护方面存在的一个比较突出的矛盾就是权利冲突问题，一些在后权利人利用法律的空隙，恶意将他人已取得的外观设计专利权或著作权等其他权利注册为商标。解决不同类型知识产权的权利冲突问题，现行法律已有一项基本原则，就是保护商标注册在先权利原则。这一原则是民法公平、诚信原则的体现，并在专利法、商标法中都有具体的规定。

从现行法律、法规及规章的规定看，围绕专利权、商标权所产生的权利与义务关系分别受不同的法律调整，并不存在谁高谁低、谁强谁弱之分。如果发生权利冲突，就适用保护在先权利的原则。综上所述，面对形式多样的商标抢注行为，只有明确他们各自的法律性质，才能通过已有的商标法律制度予以迎头痛击，以维护法律尊严和当事人的合法利益。

近年来，在“大众创业、万众创新”背景下，中小微企业不断涌现，越来越多企业需要注册商标来更好地保护自己的知识产权和品牌。然而，随着上海商标注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低，当事人获得商标注册更为便捷，以傍名牌为目的的商标恶意申请行为相继出现。除了高度模仿知名品牌，吞噬知名品牌生产经营者的市场份额，趴在“正牌”身上获取高额利益之外，不少市场主体也开始将目光投放在社会或某一领域的热点事件之上，出于“傍大腿有肉吃”的心理，竟不惜打擦边球，争先恐后抢注同一商标。严重扰乱了市场经济秩序和商标管理秩序，破坏营商环境建设。

25日上午，国家知识产权局举行2019年第四季度例行新闻发布会。会上，国家知识产权局条法司司长宋建华介绍，国家知识产权局在法律制度层面采取举措规制恶意申请和囤积注册行为。对于不以使用为目的恶意申请商标注册的审查，商标注册部门将综合多项考虑因素和个案证据进行分析判断，如利用商标审查系统中查询申请人的申请历史、转让情况等相关事项，筛查驰名商标、知名地名等禁注词；通过营业执照、企业信息公示系统等对所在行业、违法记录等进行查询。此外，依据《商标法》第二十九条的规定，在审查过程中，审查员认为申请人涉嫌恶意申请或者囤积注册的，可以要求其做出相关说明。

宋建华介绍，在市场发展过程中，出现了一些恶意申请和囤积注册行为。为了规制这些行为，加强对商标专用权的保护，营造良好的营商环境，今年4月，全国人大常委会对商标法进行了修改，主要内容之一就是规制恶意申请、囤积注册等行为。其中，对恶意注册明确规定“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”，同时商标审查注册全过程不以使用为目的的恶意注册也是商标异议、宣告注册商标无效的事由；同时，对恶意注册行为本身也增加了行政处罚措施。

为配合本次《商标法》落地和有效操作，国家知识产权局研究起草了部门规章《规范商标申请注册行为若干规定》，已经由市场监管总局局务会审议通过。规定主要包括四个方面的内容，一是明确申请商标注册和从事商标代理的细化要求；二是规定了判断“不以使用为目的的恶意商标注册申请”可以综合考虑的因素；三是明确在商标审查审理的全流程中对恶意商标注册申请进行规制；四是细化了对恶意申请人及代理机构的处罚措施，比如说，罚款的数额。同时规定知识产权管理部门要健全内部监督制度，并提升商标公共服务水平，为申请人直接申请注册商标提供便利化服务。规章将自2019年12月1日起施行。

2018年上半年，我国商标总申请量3142.8万件，有效上海商标注册量1680.7万件，商标申请通过率约为53.4%。这一组数据意味着有将近一半的商标会夭折在商标申请的路上。商标申请失败的原因有许多，包含商标因违反《商标法》规定的绝对理由，也有在申请过程中被异议、无效、撤三、近似驳回等相对理由。其中，商标初审公告是在商标局初步审核该商标后，向社会公开征求意见的法律程序。对该商标申请有不同意见的公众，可在3个月向商标局提出异议。

常见异议理由1.使用了《商标法》规定禁用的标志；2.侵犯他人已注册商标的在先权利，与他人已注册商标相似或相同；3.侵犯他人驰名商标；4.商标代理人或代表人未经授权，以个人的名义申请注册被代理人的商标；5.滥用地理标志，误导消费者；6.商标初审被认定侵犯他人外观设计专利或者著作权；7.初审认定商标是以不正当手段抢先注册他人已经使用一段时间并具有一定影响力的商标。商标被异议了，该怎么处理？

商标局在收到大众的异议后，会将异议相关材料及理由的副本及时送给被异议人，并要求被异议人在30天内作出答复，商标申请人需在约定期限内对异议相关问题进行答辩。在限定期限内未作答辩，则视为放弃答辩权利，商标被无效的可能性会非常大。异议答辩注意事项有哪些？

1.从商标或商品的不近似之处切入，并联系到用户的购买场景进行区分；2.抓住商标的独特性，或者商标本身有在先权利等作为重要陈述内容，这些都是被异议人在答辩时需要使用的重要证据；3.针对异议人的异议理由，逐条反驳；被异议人要表明答辩内容真实并提交相关证据证明；

4.在商标局规定的时间内答辩并及时提交相关资料，逾期答辩则视为自动放弃答辩；5.委托专业的商标代理事务所进行答辩。因为，非专业人员的商标专业知识有限，而专业团队可根据商标局提供的异议资料，为答辩准备好相关资料，并逐个突破，增加商标答辩通过的概率！

最新文章