提高上海商标注册成功率的五个要素

新闻中心

拥有注册商标的企业或个人都知道，在很多情况下，商标注册不可能100%成功。其中，同一商标、相似商标等因素是导致商标注册失败的重要因素。那么如何提高商标注册的成功率呢？今天，分享了提高上海商标注册成功率的五个要素。

提高商标注册成功率的因素之一是：由于相同或相似的商标是商标注册失败的常见原因，因此在注册前进行商标相似性查询是非常必要的。因此，小编建议：企业或个人可以登录中国商标网或委托商标代理人进行类似查询，了解待注册商标是否已经注册或类似，大大降低了商标注册的风险，有效提高商标注册成功率，有效避免了时间和金钱的双重损失。

提高商标注册成功率的第二个因素是：商标作为产品的形象符号，是企业的一种表现形式。因此，商标设计起着重要的作用，商标设计与成功有着重要的关系。因此，建议：在设计之前，我们需要了解禁止注册的商标类型，避免重复劳动，并注意展现企业和产品的显著特征。

提高商标注册成功率的第三个因素是：选择商品或服务是企业申请商标注册的必然环节。我国现有商标45种，其中商品34种，服务项目11种。有一万多种商品和服务。因此，小编建议企业和个人应尽可能谨慎、准确地选择商品或服务的种类，以明确商标的保护范围。

提高商标注册成功率的四个要素：合并商标的单独注册：我国《商标法》规定，包括文字、图形、字母、数字、立体标志、色彩组合、声音等在内的所有要素都可以作为商标申请注册。如果合并注册，只要其构成要件之一造成相同或相似，那么整个商标就会被驳回，最终导致商标注册失败。因此，小编建议商标组合应单独注册，这将大大提高商标注册的成功率。

提高商标注册成功率的五大要素：及时驳回复审：凡被商标局驳回的商标申请，均可在规定的日期内向商标评审委员会申请驳回复审，请求作出新的裁定。因此，小编建议，企业或个人在收到商标被拒通知后，不要后悔和叹息。相反，他们应该做好拒绝的准备，并尽快审查商标。

《商标法》第2条规定：“国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。国务院工商行政管理部门设立商标争议评审委员会，负责处理商标争议事宜。”所以出现商标争议以后，由商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。

《商标评审规则》第2条规定：“依据商标法及其实施条例的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）负责处理下列商标案件：

（一）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）驳回商标注册申请的决定，依据商标法第三十二条规定申请复审的案件；

（二）不服商标局的异议裁定，依据商标法第三十三条规定申请复审的案件；

（三）对已经注册的商标，依据商标法第四十一条规定请求裁定撤销的案件；

（四）不服商标局依照商标法第四十一条第一款、第四十条、第四十五条的规定作出撤销或者维持注册商标的决定，依据商标法第四十九条规定申请复审的案件。”

《商标法》第32条规定：“对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向法院起诉。”

通过上述法律规定我们可以得出，是不是通用名称最终要由人去判断，在评判时会带有一定的主观色彩，实践中也可能会产生分歧。对于这个分歧，商标法安排了解决的途径，即如果商标审查员认为是通用名称，驳回申请，申请人还可以找商标评审委员会去争取。如果其对评审委员会的决定仍然不认可的，还可以去法院起诉。总之，申请人有三种方法可以取得商标注册的机会。

驳回的原因主要分为两种：

一、不建议做驳回复审：

违反了《商标法》的基本规定，将一些法律明文禁止作为商标使用或注册的标识进行了注册，如：

1、第十条关系国家名称、军队标志、国际组织标志、红十字、红新月、民族歧视性欺骗性、有害道德风尚及不良影响、有关县级区划的地名等。

2、第十一条关系商品或服务的通用名称、图形、型号、叙述商品或服务特点的标志、以及缺乏显著性的标志。

3、第十二条关于三维标志注册的限制性规定；第十六条关于地理标志保护的规定等。

申请注册的商标违反以上规定的将予以驳回，一般不建议大家再浪费时间和金钱去做复审。

二、可以考虑驳回复审：

是与在先申请的商标构成相同或近似。

驳回复审之所以有成功的可能性，是因为商标驳回是商标局作出的，但是商标驳回申请是向商评委提出的，商标局与商评委的审查标准有所不同，表现在：

1、商标局审查完全是根据递交的材料，不会考虑商标的实际使用情况；而如果提驳回复审的理由中有涉及商标的实际使用的，商评委会考虑。

2、对商标是否近似的判断，商标局与商评委的标准也略有不同：商标局基本是按照审查标准来审核，而商评委考虑的方面会比较全。

3、商标审查的主观性较大，不同的审查员得出的结果可能完全不同。基于商标审查的主观性，提商标驳回复审是有通过的机率的。

如果是以上这种情况，有很大的回旋余地。

一个商标从递交申请到出审查结果，需要9-11个月左右的时间，如果被驳回，再走下一个程序，又需要耽误9个多月的时间。到那时，企业浪费的就不仅仅是几千块钱的金钱成本，还有因为品牌长期无法投入宣传使用的时间成本，那真的就是得不偿失了。

注册商标时找个需要找一个比较专业的商标注册代理机构，归根结底，这家的广告做的再好，也不如有一位资深商标顾问好，如果前期做好商标查询工作，可以有效提供商标注册的成功率，避免以后的很多麻烦。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。

最新文章